Os ricos não-domiciliados do Reino Unido pedem que o regime fiscal ao estilo italiano evite a saída de riqueza

LONDRES — Os países não-domiciliados ultra-ricos da Grã-Bretanha estão a instar o governo a introduzir um regime de impostos fixos ao estilo italiano para evitar um êxodo de riqueza, uma vez que o seu estatuto preferencial fica ameaçado no próximo orçamento.

Foreign Investors for Britain, um grupo de lobby composto por não-domiciliados e seus conselheiros, juntamente com o think tank Oxford Economics, propuseram um regime tributário escalonado (TTR) que cobraria dos estrangeiros ricos uma única taxa anual em troca da isenção do imposto sobre herança (IHT). sobre ativos fora do Reino Unido e imposto do Reino Unido sobre rendimentos e ganhos no exterior por até 15 anos.

Essas taxas seriam cobradas de acordo com a riqueza líquida de um indivíduo, com encargos anuais propostos variando de £ 200.000 (US$ 260.447) para aqueles com valor de até £ 100 milhões, e um encargo anual de £ 2 milhões para aqueles com valor superior a £ 500 milhões. Isto difere do regime italiano, que cobra uma taxa recentemente duplicada de 200 mil euros por ano, independentemente do nível de riqueza.

A Foreign Investors for Britain deverá se reunir com autoridades do governo na quinta-feira para discutir as propostas.

“Se não houver estabilidade, as pessoas estão agora a fazer planos para partir”, disse Leslie MacLeod Miller, executivo-chefe da Foreign Investors for Britain, à CNBC na quarta-feira, durante um evento para anunciar as propostas.

O estatuto de não-doméstico do Reino Unido é uma regra fiscal da era colonial, que permite às pessoas que vivem no Reino Unido, mas domiciliadas noutro local, evitar o pagamento de impostos sobre o rendimento e ganhos de capital provenientes do estrangeiro durante até 15 anos. Em 2023, cerca de 74.000 pessoas desfrutavam do estatuto, contra 68.900 no ano anterior.

Embora o regime seja politicamente controverso há muito tempo, esteve sob pressão nos últimos meses, depois de o Partido Trabalhista ter anunciado em Agosto planos para intensificar a planeada abolição do estatuto de não-doméstico, proibindo também a utilização de fundos fiduciários para proteger activos estrangeiros do IHT. .

Isso ocorre no momento em que a ministra das Finanças, Rachel Reeves, deverá anunciar grandes aumentos de impostos em seu orçamento de 30 de outubro, enquanto busca fechar uma lacuna de financiamento agora relatada de £ 40 bilhões nas finanças públicas. O Tesouro não respondeu imediatamente ao pedido da CNBC para comentar o défice ou sobre as próximas negociações com o FIFB.

Reeves havia dito anteriormente que o abandono do programa poderia gerar £ 2,6 bilhões (US$ 3,38 bilhões) para o Tesouro ao longo do próximo governo.

No entanto, a pesquisa da Oxford Economics alertou no mês passado que os planos poderiam, em vez disso, custar aos contribuintes mil milhões de libras até 2029/30, apenas em receitas diretas. Ao todo, estima-se que os 72 não-domésticos inquiridos tenham investido um total de quase 8,5 mil milhões de libras na economia desde a sua chegada ao Reino Unido.

“Isto é apenas uma fração do dinheiro investido por países não-domiciliados, portanto este investimento está em risco”, disse Alex Stewart, diretor associado da Oxford Economics, na quarta-feira.

Na verdade, alguns já começaram a tomar medidas preventivas.

Uma nova pesquisa divulgada quarta-feira pelo think tank económico sugere que os não-domistas que participaram na pesquisa já tinham desinvestido pelo menos £ 842,2 milhões em antecipação às mudanças.

Vários não-domistas presentes no evento, mas que pediram para permanecer anónimos, disseram que estavam a considerar mudar-se para jurisdições como Itália, Suíça e Dubai, caso os planos mais duros fossem adoptados.

De acordo com a pesquisa de quarta-feira, que entrevistou 115 não-domésticos e 42 conselheiros, cerca de 1 em cada 10 (13%) ainda seguiria em frente com planos de saída caso o TTR fosse introduzido, em comparação com 98% que disseram que sairiam se o apartamento proposto -o regime tributário não foi introduzido.

“Aqueles com ombros mais largos geralmente têm pernas mais longas, por isso é importante que você os compreenda”, disse MacLeod Miller.

Dominic Lawrance, sócio da Charles Russell Speechlys, disse que os planos eram uma “melhoria” no sistema italiano, na medida em que seriam escalonáveis ​​de acordo com as faixas de riqueza, gerando assim receitas fiscais adicionais. Lawrance, que ajudou a redigir as propostas, acrescentou que elas deveriam ser introduzidas em paralelo com as medidas existentes para abolir o estatuto de não-domicílio para “evitar qualquer percepção de uma reviravolta”.

A Oxford Economics disse que está atualmente trabalhando para determinar uma estimativa de quanta receita poderia ser gerada a partir das propostas do TTR.

O governo trabalhista afirmou que está determinado a abordar a injustiça no sistema fiscal, comprometendo-se no seu manifesto eleitoral a colmatar as lacunas fiscais dos não-domésticos. No entanto, desde então pareceu suavizar a sua posição, com Reeves supostamente reconsiderando alguns elementos de sua repressão aos não-dom.

O primeiro-ministro Keir Starmer procurou na segunda-feira promover o Reino Unido como um centro de crescimento e criação de riqueza, ao reunir um grupo de 300 líderes empresariais na primeira Cimeira de Investimento Internacional do Partido Trabalhista.

O prefeito de Londres, Sadiq Khan, disse à CNBC no evento de segunda-feira que o governo deve seguir uma linha tênue para evitar alienar os criadores de riqueza e, ao mesmo tempo, garantir que eles “cumpram as regras”.

“Precisamos ter certeza de que entendemos que precisamos de criadores de riqueza em Londres e em nosso país. Precisamos entender que precisamos que as pessoas invistam aqui, para criar os empregos, a riqueza e a prosperidade que desejamos”, disse Khan.

“A principal missão deste governo é o crescimento e não podemos obter crescimento sem o investimento das pessoas de quem você está falando. Espero que as pessoas fiquem tranquilizadas com o que o primeiro-ministro disse”, acrescentou.

O Lord Mayor da City of London Corporation, Michael Mainelli, reconheceu na segunda-feira que havia um “problema” com as regras não-domésticas, mas observou que o Reino Unido deveria continuar a ter um “regime fiscal competitivo”.